好，賴瑞準備好了
三、二、一
今晚，高等法院的劇情
和我們連線的是在波士頓的 艾琳諾福魯特
琳希朵勒的律師
晚安，賴瑞
福魯特小姐，妳的當事人射殺了 一名前客戶
而她提出受虐待婦女綜合症
作為辯護？
沒錯
我們通常會認為
受虐婦女是指妻子
受到丈夫虐待
但是這個症狀並不限於
家庭的婚姻關係
好，不過羅倫斯歐馬利
可以如何虐待她？
這，在不帶到我們抗辯的細節下 他威脅要殺了她
我的當事人在歐馬利先生出現時
有理由擔心自己的性命安全
那麼這和自身防衛有何不同？
自身防衛是客觀的標準
被告使用致命的武器
是否合理？
在這個案子裡，比較是主觀的認定
琳希朵勒在她的心智狀態下
使用武器是否合理？
這就是適用受虐待婦女綜合症的地方
你們和地區檢察官的關係 沒有受到影響
肯尼斯華斯是位好檢察官
不過他通常會將對報復的渴望
粉飾他的行為，而他就在這麼做
這是刻意影響陪審團
我要現在限制她的言論
我們先把自由言論加到 你厭惡的事情裡
那不是自由言論，艾琳諾
先把你們的嘴擦乾淨
她對我人身攻擊，庭上
如果你覺得受到誹謗，我建議你 去告我
這不是個好的開始
華斯先生，我不喜歡發出 限制言論的命令
而且如果真要給你什麼小秘訣
我要給你的是
你生氣的話會比較沒效
而我猜福魯特小姐就是
想要把你弄成那種狀態
你最好還是
忽略她在法庭外的花招
但是那些花招的目的
是要影響陪審團
我會看錄影帶
來決定她是否做得太過分
現在，給你們兩個的警告
專業一點
妳知道嗎，我受夠了妳的鬼話連篇 我受夠妳事務所的鬼話連篇
妳犯了個很大的錯，艾琳諾
妳當事人的下半輩子會為此付出代價 妳這混蛋
骯髒的人渣混蛋
你看起來很生氣
律師本色
謝了
- 我們遇到問題了 - 怎麼了？
華斯剛剛提出了臨時動議
他要一份不能作證證人的指示 給陪審團
誰是不能作證的證人？
巴比
我們必須排除所有合理懷疑 來證明有罪
這是我們的義務
當然，巴比丹諾有權不要作證
不過如果他執行這項權利
陪審團必須知道檢方沒有提供 任何證人
不是檢方的錯
這不是他的用意
他是在向陪審團暗示
“嘿，巴比丹諾不打算說明
他一定在隱瞞什麼”
你所提議的指示是什麼，華斯先生？
“開槍時丹諾先生在現場
被告，而非檢方可以傳丹諾先生 作為證人
但是他們沒有這麼做
你可能會覺得，若傳喚丹諾先生
他可能會說出不利於朵勒小姐的證詞
這很離譜，這讓夫妻的特權毫無意義
- 楊先生⋯ - 他是用這個提議
來引起媒體注意
他想要媒體印著巴比丹諾有所隱瞞
如果我想要跟媒體講話
我就會直接去晨間新聞的脫口秀 就跟你們一樣
好了
楊先生，巴比丹諾
在你的證人名單裡
如果你打算傳喚他，這個提議 就沒有意義
我們沒有必要現在說出我們的計畫
我們有權利傳喚他
我們有權利不要
你們不是唯一有權利的人
巴比丹諾是唯一在那房間的人
如果他不想作證，好
但是陪審團不應因不能傳喚他 而令到檢方受到懲罰
華斯先生，你的動議被否決
我們休庭到一點
到時候開始審判
帶著證據回來
把那些沒意義的瞎扯留在門外
雙方預期今天開庭
明天，檢方
將會傳喚第一名證人
我們準備好了嗎？
好了
巴比，想想他們剛提出的動議
也許只是為了媒體
但是華許可能還別有動機
是什麼？
強迫你作證
如果他們拿到那指示
我們就不得不傳喚你
他想要你上證人席讓我有點緊張
或者他要我們這麼覺得 所以我不要作證
我們該走了吧？
我在這陪蕾貝卡
琳希，妳的口氣要更讓人同情 不要武裝
我們討論過這，尤金
我知道，我就只會再說一次
為什麼？
因為我非常想在那裡
我要妳知道這點
我們都愛妳
我們每一個人
不管我們是在這
還是在那
我們都與妳同在
而且我們準備好了
讓我來告訴你們一個小秘密
我很高興羅倫斯歐馬利
的胸部被射了三槍
那男人，如你們所聽到的
是個被指控的殺人犯
一個食人族
政治上的正確說法是
他是“有損害的”
部分的我，謝謝琳希朵勒 為我們幫的這個忙
我應該也會對他開槍
但是我不會
你們任何一個人也不會
因為我們有禁止報復殺害的法律
有禁止對一個手無寸鐵的人
發射三發子彈的規定
那就叫謀殺
證據將會顯示被告
槍斃了羅倫斯歐馬利，就這麼簡單
她就是冷酷地把他射死
盡可能地滿足了內心所想的
這叫做一級謀殺
是個謀殺
琳希朵勒根本不記得
對著羅倫斯歐馬利開槍
那一刻完全空白
而證據將顯示
她的腦袋很可能在
她扣下扳機之前就是一片空白
三年前
琳希朵勒被一位客戶
刺了三刀
她差點死了
去年，她被一位也是客戶的殺人犯
跟蹤並威脅
現在，在為羅倫斯歐馬利
的多起殺人辯護後
她被他跟蹤
他威脅要殺了她
他出現在她家門口
違反了限制令
進入她家，而這次⋯這一次
琳希崩潰了
這些客戶重現在她的腦子裡
羅倫斯歐馬利象徵著他們
站在她家，威脅著要殺她
而這一次，她崩潰了
還有
如果琳希沒崩潰
她現在已經死了
無庸置疑
妳當時代表被害人
對，被告想要
讓歐馬利先生判以民事罪名
我是歐馬利先生的辯護律師
那次動議的判決是什麼？
起訴被駁回了
歐馬利先生沒有被判刑
那麼麥康奈爾小姐
法官作出裁決後發生了什麼事？
朵勒小姐對於結果很不滿意
於是她走向歐馬利先生
她做了或說了什麼嗎？
有，她對他說
“你如果接近我，我就殺了你”
她就是這麼說的嗎？
她就是這麼說的
謝謝
妳說我的當事人
提出動議要歐馬利先生判刑
那個動議不是由麻薩諸塞州政府 所提出的嗎？
妳的當事人是海倫甘寶的好朋友
她是檢察官
是誰提出動議的，麥康奈爾小姐？
琳希朵勒，還是麻薩諸塞州政府？
嚴格來說，是州政府
華斯先生是不是要妳把這部份省略？
- 抗議 - 成立
妳說我的當事人
“不滿意”該項裁決
她比“不滿意”還要更多一點
- 不是嗎？ - 這⋯
她在法庭上跳了起來
說著法官瘋了
- 妳沒聽到嗎？ - 我聽到了
以法庭上的秩序而言 她失去控制了，對嗎？
我不會用我的嘴來說出妳用的字 “失去控制”，律師
是不是已經到了法官
必須威脅朵勒小姐藐視法庭的地步？
這是一種說法
法官沒有用到“藐視法庭”這個字
原來如此
所以，妳的認知是
琳希“不滿意”？
- 對 - 謝謝
還有
在妳為歐馬利先生辯護時
妳辯論到與其監禁
歐馬利先生應該接受治療
- 對不對？ - 對
那麼身為維護他利益的人
妳有沒有採取任何行動
確保他得到該種治療？
我是負責維護他在法律上的利益
妳站在法庭上
反對他被判刑
說著“讓他接受治療”
然後裁決後，妳只是說“再見”
完全沒幫助他接受治療？
是因為妳認為他完全不需要接受治療
還是妳覺得和妳無關？
- 抗議！ - 不，我很抱歉
但是我不會掩飾我的厭惡
如果這位證人有盡到他的責任
- 也許歐馬利不會死 - 抗議！
妳放他在外頭自由，妳收了錢
- 然後妳什麼都沒做！ - 抗議！
- 福魯特小姐！ - 喔，至少
妳當了個很好的證人
福魯特小姐，妳再說一句話 就要被關起來
我太超過了嗎？
我不覺得
我們得幹掉她
她選了邊，我們得幹掉她
接下來是誰？
他們再來是鑑識人員
血跡證據
顯示被害人是在這
大約離開槍者15英呎
丹諾先生應該是在這
你們可以從⋯
他身上的血跡看到
所以他應該是在
- 被害人和被告之間？ - 對
朵勒小姐的衣服上有血嗎？
沒有，她的距離太遠
那麼伊利奇先生，你可以判斷出
歐馬利先生在被射殺時 他有在移動嗎？
他不是站在原地不動，就是在往後移
你怎麼看得出來，先生？
是由傷口的軌跡
而且，如果他有往前移
他應該會順勢臉朝下跌倒
而他被發現時，他是往後倒的
你的證詞是在說他
在被射殺時他不可能在往前移？
不是不可能，我是在說可能性
我看著這定位圖
巴比丹諾站的很靠近槍殺路徑 對嗎？
喔沒有，他站在一邊
所以子彈的路徑⋯
他站在開槍者和受害人之間
並不是很安全的地方，對嗎 伊利奇先生？
- 對 - 但是
他的妻子還是開槍了
這會不會讓你懷疑她是不是崩潰了？
- 抗議 - 我只是想詢問
刑事專家的想法
我同意
你認為呢？
我只是分析血跡的形態
我不處理心智上的狀態
你是在這讓陪審團相信
被害者沒有在往前移動
而唯一要證明的，我想
在於琳希認為她是否處於危險
那就與她的心智狀態有關，對嗎？
間接上，是的
間接？伊利奇先生
你可以在這說明
朵勒小姐的心智狀態，還是不可以？
我不會做這樣的說明
謝謝
對，是緊急事件，有人闖入我家
他在哪裡？
他叫做羅倫斯歐馬利
他違反了他的限制令
他很危險
我需要你們馬上派人過來
地址是燈塔街1312號第四間公寓
聽起來很鎮定
- 抗議！ - 成立
福布斯先生，在背景
我們有聽到其他聲音
對，那些聲音判定出來
是丹諾先生
和受害者羅倫斯歐馬利的
你聽得出來他們在說什麼嗎？
可以，我們可以隔離並放大 他們的對話
好
對，是緊急事件，有人闖入我家
怎麼了？
我保證，我不是要來傷害任何人
我只是要跟她談談，拜託
然後她掛斷了
謝謝，福布斯先生
你不知道她掛斷後
發生了什麼事？
喔，我知道她對他開了槍
對，在她掛斷
和她開槍之間
你不知道說了什麼或發生了什麼事
對嗎？
對
被告明天應該會開始
提出精神上的證據
愛蜜莉芬克醫生會先作證
她被認為是國內
在受虐婦女綜合症
方面的權威之一
艾琳諾
妳表現得很好
妳沒問過我建議
不過我可以給妳一些建議嗎？
琳希殺了個沒有武器的人
科學上沒辦法解釋
只有琳希可以
受虐待婦女綜合症，那是妳的策略
陪審團如果要的話，可以用這 放她自由
他們要聽到琳希的說法
才會想要
還有巴比
尤金覺得華斯會對付巴比
他可能會
我知道你們知道
不過這次提出證明的責任
不在檢方
找理由的責任
在於你們
人們將受虐待婦女綜合症
誤以為和復仇有關
- 事實不是這樣 - 那麼是什麼，醫生？
大多數的情況下，是極度的壓力障礙
那是種精神上的疾病
會導致患者失去對於自身行為
心智上的控制
妳診斷過琳希朵勒過嗎，醫生？
有，我有
這位女性是反覆虐待的受害者
虐待者來自於她自己的客戶
她壓抑了極度的恐懼
她一直處於否認的狀態
但實際上，她沒有調節的機制
可以來處理
歐馬利先生的威脅
她射殺他的那一刻⋯
她不記得
她患有精神上的失憶症
她把自己隔離起來
做為心理上保護自己的方法
妳說妳診斷過琳希朵勒
- 多長的時間？ - 幾個小時
在這次診斷之前
妳認識朵勒小姐多久了？
我不認識她
妳是在作證說
朵勒小姐在扣下扳機時不知道 她在做什麼？
我的證詞是，在她受虐的紀錄下
她的恐懼或擔心是合理的
不過她應該知道她在做什麼？
我不知道她是否知道
她若不知道，會是因為她 把那封閉了起來
對，精神性失憶症
妳是否知道極度的罪惡
會引發這種失憶症？
- 有 - 我的專家
對我說，精神上的失憶症
較常見於犯下謀殺的人
而不是自身防衛的人
每個案例狀況不同，而且⋯
這我懂，不過統計上來說⋯
精神性失憶症較常見的
原因是什麼
謀殺還是正當的自身防衛？
我不喜歡以統計角度回答
那我再問一次
精神性失憶症較常見的原因是什麼？
謀殺還是正當的自身防衛？
- 謀殺 - 謝謝妳，醫生
下一個是我，然後我們以妳做為結束
好
我們必須研究我們的說詞
我讀過了
再看過一次是好的
我們不可以被抓到有太大的差異
我看過了，巴比 他們抓不到我的把柄
你看你的
進行得很好
妳知道吧
我知道
我會讀我的說詞
好
我認為我是琳希和巴比兩人的朋友
我覺得在他們兩人當中
我覺得巴比比較像是會殺人的人
他們幹嘛讓他講話？
我不是在說是他幹的
我只知道他很勇敢
需要的話，他會為他的妻子承擔責任
我只是覺得懷疑
合理的懷疑
希望這有所幫助
在官司期間，她就開始不穩定
你指的“不穩定”是⋯
她開始變得情緒化
情緒化到她開始說
她要輸掉這起官司
是你幫羅倫斯歐馬利辯護的官司？
對，他在法庭上會瞪著她看
說著他會如何帶她上天堂
她開始出現崩潰
我們都很擔心她
後來你們拿到了對這男人的限制令
對，但是沒有用
他就一直出現
那請你回到事發當晚
可以請你告訴我們發生了什麼事嗎？
我在臥室裡
我聽到琳希大叫我的名字
我跑出去，看到他在那
- 歐馬利？ - 對
我要求他離開，他不肯
我威脅要把他扔出去
然後他就變了
他變了？
他患有偏執型精神分裂
會有精神分裂發作的問題
當時看起來他就要瘋了
然後他看著琳希對她說，她有危險
告訴她另一個人要來找她
- 你怎麼做？ - 我一直叫他離開
我不想讓他產生敵意
因為我知道那會讓他崩潰
但是他好像根本聽不到我說話
他看起來已經瘋了
就好像他要爆發一樣
然後他又威脅了她一次
然後她就開了槍
我看著她，她⋯
她在開槍時
有著那空白
茫然的表情
她把槍放下
然後走進她的房間
那你怎麼做？
我打給警察
然後我去看看琳希
她根本不知道發生了什麼事
她不知道她對他開了槍
她看起來就好像⋯
不見了
謝謝
你說你的妻子在歐馬利的官司期間
開始變得不穩定
對
什麼時候？
幾乎馬上出現
他開始叫她“克麗絲”
以及一開始表現出他的癡迷的時候
但是你妻子沒有退縮
她繼續和他互動當他的律師
對
甚至你讓你的妻子負責
歐馬利先生的直接證詞
那是策略上的決定
你的妻子開始崩離
但是為了讓這個食人族脫罪
還是讓她繼續？
琳希在負責直接證詞時
她的狀況還可以
是在那之後她才真正開始
你有帶她去看醫生嗎？
- 我打算這麼做 - 你打算？
你不會為了救你妻子
在這說謊對嗎，丹諾先生？
- 抗議 - 駁回
我沒有說謊
當她對那男人開槍後
你說你在她眼裡看到了“茫然
空白的表情”
對
你有跟警察說嗎？
警察沒問到她的表情
是不是你在親眼看到了這事情後
知道你妻子犯下了謀殺罪？
這是錯的
這是錯的？
這是錯的
有槍殺的受害者？
對，我們現在馬上需要救護車
在燈塔街1312號
誰殺了那男人？
有人被射殺了
請派救護車
到燈塔街1312號
當接線員問你“誰殺了那男人？”
你為什麼不告訴她？
- 沒必要告訴她 - 為什麼沒必要？
所以一個被射了三槍的男人臥倒在地
而你在決定事情為何或不需要
告訴警方接線員的事情？
你打給警察
還有打給誰嗎？
我打給尤金楊
律師
同事與朋友
事實上，你和楊先生
福魯特小姐，另一位同事與朋友
那邊的貝爾魯迪先生，另一位同事 與朋友聚在一起
聚在一起後
你有沒有告訴警方發生什麼事？
抗議，這涉及不得洩露⋯
我不是要問同事與朋友在說什麼
我是在問那晚他有沒有和警方談話
抗議駁回
你有告訴警方發生什麼事嗎？
我妻子必須去醫院
你有沒有告訴警方⋯
我必須和我妻子在一起
你們覺得你們自己是嫌犯嗎？
我們隔天就和警方談了
隔天？
你們律師在你們辦公室召開了 一個會議
在你們的監視下
讓警方可以提出問題
對
丹諾先生，我們聽到了有關
另一個恐嚇你妻子的當事人證詞
一個叫威廉亨斯的人
- 他怎麼了？ - 抗議！無相關性
駁回
亨斯先生怎麼了？
他被殺了
他被謀殺了⋯
被一個和你有業務關係的人殺的 對嗎？
一個我曾經辯護過的人
你和這個人有過對話，然後這個人 謀殺了亨斯先生
你因共謀謀殺而被捕
我被判無罪
我聞到了一絲熟悉
威脅琳希朵勒，你就會被殺
- 抗議！ - 成立！
發生了什麼事？
巴比被劈，而艾琳諾坐視不管
沒那麼糟，直接證詞的部分還不錯
糟透了，吉米，好嗎？
看起來好像我們在隱瞞什麼
巴比弄的我們好像在隱瞞什麼
他們帶到亨斯的案子
我們應該抗議那是之前的不當行為
巴比不是被告
妳應該要一直起身抗議的！
- 我現在準備要抗議了，琳希 - 好了
不，妳要我們怎麼做？
別說了，艾琳諾
我在房裡看不到的⋯
在那房裡，當你們都⋯
- 什麼房間？ - 我的臥房
當⋯
你們都出現了，然後本能地覺得這是 一起謀殺
你們全開始討論起策略
因為你們處於謀殺現場
你們沒有人覺得這是
一起自身防衛或受虐婦女
你們都在盡力
讓我脫罪，我很感激，但是⋯
在你們眼裡，你們心裡
我犯下了罪
也許我自己也是這麼想
他沒有武器
他甚至沒在動，而我就⋯ 他只是站在那
說話，然後我開了槍 我就這樣⋯殺了他
妳情緒激動沒有關係
這對妳沒有傷害
重要的是妳講出妳的感受
好
很顯然妳不能說妳昨天說的那些話
妳不可以，妳知道
好
看著我
我們都沒有⋯
我們都沒有人覺得妳是殺人犯⋯
因為妳不是
那晚我們都成了律師
因為我們就是
但是這個辦公室裡沒有人覺得那晚 發生的是謀殺
好
妳崩潰了
我在那
我看到了
妳崩潰了
好
妳說一切都重新出現了
妳可以告訴陪審團重新出現什麼嗎？
首先是亨斯
因為亨斯也想要殺了我
亨斯跟蹤我
先是亨斯
是亨斯
然後是沃苟曼
沃苟曼？
喬治沃苟曼，他是位客戶
他刺了我
他是名客戶，他，他叫做喬治
然後⋯
他是名客戶
他刺了我
三次
然後歐馬利先生讓這些男人的記憶 都回來了？
先是亨斯
然後是沃苟曼
三次
琳希，妳有沒有看過醫生或諮商師 幫助妳度過
亨斯或沃苟曼的創傷？
有一陣子，但是我後來必須沒事
所以我沒事
我必須沒事
為什麼妳必須沒事？
因為我不是受害者
我不能是受害者
那就是為什麼我開了門
- 什麼門？ - 我的家門
當他來的時候⋯
歐馬利⋯
我知道可能是他
但是我還是把門打開了 我不要當受害者
那是我家
然後妳開了門之後？
我殺了他
在妳殺了他之前發生了什麼事？
他在那要殺我
他來要帶我上天堂
那就是為什麼⋯
他來帶我上天堂
妳對他的理解是⋯
他打算殺了我
他說“我要帶妳上天堂
就好像⋯”
這就是為什麼我說 我跟他說“你自己先去”
然後我對他開了槍
三次，就像沃苟曼一樣，三次
我害怕他會殺了我
歐馬利
沃苟曼的確想殺了我
他刺殺了我
歐馬利也會刺殺人
他是這麼殺了他的受害者
我不要讓他吃我
我沒別的問題了
在他說了
“我要帶妳上天堂”後
妳說了“你自己先去”？
對
然後妳射殺了他
對
三次？
對
謝謝
沒有別的問題
其實我不覺得她的部分有不好
她看起來快崩潰了⋯
她是
你要我去試試認罪協商？
- 他們沒提，但是我想⋯ - 吉米覺得我們並沒有不好
“你自己先去”？
華斯會把那當成自由之鐘一樣 大放厥詞
她看起來崩潰了，讓陪審團看到 是好的
妳準備好結案了嗎？
我準備好了嗎？
我整晚沒睡在準備
答案是
我不知道我是否準備好了
妳得搞定，艾琳諾
妳得來個大大的結案
和平常都不一樣
辯護律師，檢察官
我們通常是置身事外
的代言人
我們與殺人犯每天互動
我們是碰不得的
現在
情況不同了
地方檢察官有著
死亡威脅
被告攻擊
他們自己的律師
琳希朵勒的性命被
當事人威脅了三次
跟蹤
刺殺
恐嚇
她是被虐的受害者
你們也親自看到了
她在作證時的精神狀態
華斯先生在官司開始時
做了這個假設
他絕不會開槍，你們每個人也不會
首先，真的嗎？
一個連續殺人犯
突然這麼快無預警地出擊
這位在他自己的官司必須被銬
和戴上嘴套的人
出現在你家
威脅著要殺了你
我們真的確定
我們當中沒有人會開槍？
第二
華斯先生和
你們的心智狀態都沒問題
是琳希朵勒的
身為受虐待婦女綜合症的患者
身為來自過去當事人的威脅受害者
想要取她性命，被刺殺
她的精神狀態
變得更加的脆弱
她已經快要崩潰了，甚至在⋯
他按下門鈴之前
因為這整件事影響到
琳希的精神狀態
我們把她放上證人席
是希望你們可以稍微瞭解她
因為了解她
就可以相信
她是無辜的
不過你們今天⋯
沒有看到琳希
你們看到的是一個受虐女性
緊握著雙手
仍處於創傷中
決心⋯
不要成為被害者
這差不多就是她
當你們回到那房間
你們可以捫心自問
“這當中的道德準則是什麼？”
它不會是⋯
把琳希朵勒關進牢裡
請回以“無罪”的判決
謝謝
我仍然會為
律師們激昂地
為他們當事人說話而感動
有人曾經問過我
“你們不希望檢察官
也有當事人嗎
也有可以為其而戰的人？”
其實，我們有
你們就是我的當事人
全體人民
就是我所奮鬥的對象
而當我深為琳希朵勒感到同情的同時
我真的感受得到
這是個自我防衛
的行為
復仇的行為
她之前威脅
要殺了他
她幫自己準備好槍
然後她真的殺了他
他並沒有向前靠近她
沒有他在吼叫
做出任何激進動作
或靠近她的證據
他說他要帶她上天堂
然後她對他開了三槍
電話中
她的聲音冷靜，沈著
巴比丹諾的電話
清楚顯示了他知道
他的妻子有罪
他拒絕指明她是開槍的人
如果他覺得
開槍是應該的，他為什麼要這麼做？
為什麼律師們馬上聯合起來？
拒絕和警方談話？
這些都是
有罪的人的
行為
這些人有沒有凌駕於法律之上？
如果你們覺得他們有
就是沒有顧及一般百姓
如果我們說
冷血謀殺是可以的
只要過去有受到虐待的形式
那麼就沒有顧到一般百姓
他沒有武器
他站在
15英呎遠
站著不動
然後她對他說
“你自己先去”
於是對他開了三槍
好，而當被告
希望你們著重在
琳希朵勒是誰以及是個怎麼樣的人
審判不是這麼一回事
而是在於她做了什麼
而她做的⋯
是謀殺
如果你們寬恕了這點
甚至原諒
那麼就是沒有顧及
一般百姓
沒有顧及⋯
法律
而且我很抱歉，福魯特小姐
道德，也不會顧及
我可以說件事嗎？
我⋯
我很抱歉昨天對妳發脾氣，艾琳諾
我覺得妳做得很棒
謝謝
我非常謝謝你們
而我也⋯
很抱歉我⋯
讓事務所⋯
我很感激
而且我很抱歉
這就是我想說的
被告請起立？
陪審團長女士
陪審團是否作出了一致的裁決？
我們有，庭上
你們怎說？
《州政府訴琳希朵勒》
在一級謀殺罪
的罪名
“我們判定被告
琳希朵勒
有罪”
法警，請拘留被告
陪審團的先生女士們，謝謝 你們的付出
你們可以解散了
此案休庭
律師本色