《律師本色》前情提要
我的當事人在訊問時處於驚訝狀態
他在不到一小時前才知自己妻子死了
我允許錄影帶只用於質疑
他殺了我姊姊 ，別告訴我他將被 無罪釋放
巴雷特先生，我們一直希望能夠引用
訊問的錄影帶
為何沒辦法？
除非我們讓他出庭作證
只有他的律師認為他快輸了的時候 才會發生
意思是，當我們問你“你的姊姊有 自殺傾向嗎？”時
一句“我不認為”的回答是不夠的
她如果是被殺的，你會知道
她並沒有自殺，你絕對知道
你的姊姊還有說什麼嗎，先生？
她說如果她消失了，我就要報警
因為史考特很可能對她做了什麼
反對！
我知道你對他說了什麼，還有你如何 引導他
嘿，海倫！
那個男人做了偽證，理查 我們都知道
-我想作證 -恕難從命
巴比…
被告舉證完畢，庭上
我們認為被告史考特華勒斯…
有罪
這東西是用來帶給孩子快樂的 但它卻有毒
艾琳諾和我都認為賠償金額適當
每個孩子十六萬
他們對我們小孩做出的事，賠多少 都不夠
-二萬 -二萬？
一個孩子
我們提出價錢是為了避免這場 聽證會可能引來的關注
我們有孩子飽受學習障礙
就算那東西有毒，也不是政府製造的
我不認為我們在簡易判決上會輸
如果說環境保護局知道有滲漏的問題
卻沒有糾正或是警告該事
因他們未善盡職責
這，事實上，是陪審團該決定的問題
而不是法官
發生什麼事了？
我們贏了
-你們的專家們都準備好了嗎？ -都準備好了
提洛森醫師今早坐飛機來了 他會表現很棒的
他既威嚴又有說服力
他們有誰？
環境保護局？大概就是所有人吧
他們輸不起這個案子
這個判決對他們可能會是個災難
-她緊張了 -我才沒有
好，看著。這不像一般抽煙的案子
陪審團覺得抽煙的被告是邪惡的
這裡沒有任何有對你有利的跡象
事實上，這個案子中，陪審團害怕 跟你對立
你怎麼知道的？
人們不想相信遊戲場設備
都在毒害他們的孩子
他們不想相信政府本來已經知道
而因為政治轉向另一邊
-呃，那完全是… -人們不想去相信，艾琳諾
而當你在做這個案子的時候，你必須 注意到這點
你在爭論一件沒人想接受的事
好，巴比。我們懂了
你的科學證明進展如何？
是間接的但可信的
別太執著於證據
專注事實
環境保護局對這東西沒有做好足夠的 檢測
好，巴比，我們先前已有說過這個了
我們已經準備這案子有八個月了
而且我們知道我們該做什麼
還有什麼要補充的嗎？
有
要贏
律師本色
你準備好了嗎？
是啊，跟我準備要贏一樣準備好了
你今天不進去嗎？
要啊，只是走得慢點了
你還好嗎，海倫？
還好
我看起來不好嗎？
只是你這週都有些悶悶不樂的
真的嗎？大概是中年人都會這樣吧
承諾過自己30歲前還沒有名利雙收 我就要…
我至少要跟某個名利雙收的人共枕
我正盡我所能地快了，巴比
讓吉米幫你吧 他是傑米森案的第三主持人
當我們無所事事的時候 史考特華勒斯正坐在監獄裡
沒人無所事事，特別是我
-我現在要去看他了 -巴比
你打算每件他要上訴的事都要他 參與？
這些傷害都是神經上的，大概都是 毒物造成的
你是否能提供看法，醫師
是什麼造成這些神經損害？
我們沒辦法從醫學上確定是什麼
但我認為這些孩子曝露在
砷中毒之下
並確定可能的罪魁禍首是
後院的遊樂場
好，那你能告訴我們為何你會認為是 遊樂場造成的？
那些木頭被塗上了鉻化砷酸銅
通常被稱為CCA
是種殺菌劑，也是殺蟲劑
也是致癌物質
隨著時間，它會分解
孩子們碰到了之後，他們把手放進 嘴巴裡
然後吃進肚子裡
這些小孩遭受的神經損害與
一般接觸到CCA造成的損害一致
你沒辦法證實這些遊樂器材造成了 這些問題，對吧，醫師？
我能證實嗎？沒辦法
事實上，醫師
你連醫學上都沒辦法證實
接觸到CCA會造成
神經上的任何損害，對吧？
確實有足夠多的傳聞證據
足以證明它會損害神經
你能夠證明嗎，醫師？
這還沒被科學證明的其中一個原因
是我們還沒能做足夠多的測試…
你沒辦法證實
對吧，醫師？
沒辦法
甘寶女士？
巴雷特先生，謝謝你前來
發生什麼事了？
喔，沒什麼好擔心的
但，你知道的，我估計被告會上訴
我想我告訴過你了
然後呢？
我覺得他們將提出的理由之一
是你證詞的真實性
我覺得最好能把這問題先解決掉
靠著提供測謊的結果
你可以在我的辦公室裡做測試，不會 超過一小時的
我以為測謊一直是不會被接納的
那是對嫌疑犯而言。但對證人，實際 是有加分作用的
我不想做任何測謊
你能做的話會是幫了很大的忙
我很抱歉，我真的不想做
為什麼呢，巴雷特先生？
你沒有說實話嗎？
我會需要用到測謊
否則，我可能必須
去找法官要求新的審判
我不知道發生什麼事了，甘寶女士
但我不接受測謊
你可能要面臨偽證，巴雷特先生
我想你得讓你的律師今天來找我一下
這些名字都來自於你妻子的名片簿
我需要你再看一次，並且告訴我們 他們是誰
你在找什麼？
敗訴的絕望可能會讓你沮喪
告訴我
好吧，有沒有任何不是自殺的可能
而是有其他人殺了她
什麼？
我知道聽起來有些荒誕 但她正準備離開你
假設她正跟其他人約會
假設在你們兩個吵架之後
她打給他，然後他過來載她
然後殺了她？
我還沒全盤想清楚，我只是…
我只是想摸索些線索
嗯，你是對的，這的確讓我沮喪
看一下名單吧，我想知道名單上的 每個人
上訴的事怎麼辦？
兩件事一起處理
聽著，史考特…
還有另一個理由我們得討論一下
這可能會讓我丟了律師證
你在說什麼？
你作證的權利已經被我拒絕了
你很堅持要走到這步
而我拒絕你，且不做被告答辯…
我覺得就是這個問題
對，你會這麼做，因為你相信那是 最好的策略
但終究應是你的決定
而我完全剝奪它了
你可能會思考要雇用一個新律師
然後讓那成為你上訴的理由之一
什麼，你無法反駁嗎？
我為自己的違規行為辯解有點奇怪
巴比…
我所面臨的狀況
不太有可能離開這裡
我知道機率有多渺茫
現在，如果我能有任何機會
我需要一個能夠覺得和我在同一個 深淵裡的律師
那個人就是你
現在，醫師，你能夠在皮膚上染到砷
單純只是觸摸了遊樂場器材嗎？
如果外層脫落了的話，絕對有可能
甚至可能被吸入
特別是在木材是潮濕的情況下
有任何研究能證明嗎？
有的，而且環保局在1978年的 研究報告
及在1981和1987年後續研究 報告
好的，醫師
就你的醫學觀點來看，木材是一個 真正的風險嗎？
每個人定義自己認為的風險
但讓我這麼說吧，這些東西是癌症的 陷阱
而它們在全國各處的後院裡
那些環境保護局關於吸入與吞食的 測試
關於木頭上的砷
那些研究是基於未塗層的木頭
不是嗎，醫師？
我相信是的
遊樂場上的木頭都被塗過保護層了
隨著時間，保護層脫落
然後滲出更多的砷
那我們用來造房子的木材呢？
那些都有塗防白蟻的殺蟲劑，對吧？
-是的 -致癌嗎？
可能會
所以或許就連我們的房子
都有潛在的癌症陷阱
是嗎，醫師？
我們不能排除這個可能性
你住的房子，是用什麼造的？
木材，但在內部，塗層比較不容易 脫落
但房子的外部，如門廊，平台
這些都有塗CCA
就如那些遊樂器材，對嗎，醫師？
大部分是，沒錯
所以基本上，我們都活在死亡陷阱中
根據你的醫學意見
我們不能排除這個可能
總體來說，我覺得他的表現還不錯 第一天這樣算很好
很明顯地，在因果關係上我們還有 很大的問題
但我覺得陪審團站在我們這邊
他們肯定是，我看了他們的表情
接下來怎麼辦？
他們會從環境保護局找來費德曼
琳希，你準備好了嗎？
完全好了
這個傢伙很厲害，有做證人的經驗
而且他不怕直接槓上律師
我準備好了
如果我們在造成狀況，我們的勝算 就大多了
-我們要作證嗎？ -我們決定讓你來做反證
我們希望你的證詞在接近尾聲時 再出現
我們目標是希望陪審團在房間裡時 能夠想著一整個家庭
而不只是化學物質和一堆科學家
但你覺得目前進行都算順利？
我覺得相當不錯
但…
他們的絕招還在後頭
你還好嗎？
恩，還好，我只是在想
你對醫師的詰問嗎？
我得搞定他，巴比，如果我不搞定他
你會
你會的
首先，不論檢察官認為證人是否說謊
這都沒有關係
對我來說有關係
去衡量他的可信度是陪審團的權利 他們確實這麼做了
史東先生，你的當事人撒謊了
有個男人現在得終身監禁，部分原因 是因為那個人的謊言
讓我對這感到不太舒服
好，甘寶女士
我試著站在你的角度，並感受你的 不愉快
現在請你站在我的角度
以上天之名，我到底為何要同意讓 凱爾巴雷特接受測謊？
如果單純只因正義呢？
我上週不在
這個系統突然就變成這樣了嗎？
我不覺得這種諷刺的話有說服力
是啊，理想主義也是滿不可置信的
我不會讓我的當事人
暴露在被控訴做偽證的風險之下
我在這裡要給他豁免
我也不會就那個殺了他姊姊的殺人犯
建議他撤銷定罪
史東先生，我在這議題不會保持沉默
喔，拜託
你打算怎麼做？
環境保護局
在80年整年做了對CCA做了延伸 測試
我們持續測試
我們持續發現 它並沒有構成不合理的風險
不論是對孩子或成年人
但既然有風險的可能性，環境保護局 不該做點什麼嗎？
我們有
環境保護局發明了一個警告系統
它要求批發商要告知
CCA有潛在危險
說我們沒有做什麼的論點
是錯誤的
嗯，我想他們的主要論點是你們 做得不夠
我們依聯邦殺蟲劑法處理
在法令之下，我們只能衡量
化學物質的潛在有害影響
以及經濟及社會利益及成本
有了CCA，木頭能夠存活五倍長的 時間
它對學校代表著有著極大的利益
否則學校都無法負擔遊樂場成本
對永遠無法有遊樂場的的窮社區來說
如果沒有這些防腐劑的話
但既然有致癌的可能，我們還會希望 學校繼續建造嗎？
嗯，如果真的會致癌，當然不希望
但至今並沒有決定性的證據
說CCA會致癌
或會引起神經性的副作用。都沒有
有任何決定性的證據 顯示它是安全的嗎？
沒有，但食物防腐劑也都沒有
食品藥物監管局也該禁止洋芋片嗎？
洋芋片並不含殺蟲劑
殺蟲劑是被包覆住的
它是密封的，律師
如果密封沒有用呢？
你應該知道史迪威醫師的研究指出
砷正從這些遊樂器材往泥土裡滲漏？
那只是一份研究
環境保護局已經要求相關佐證資料
在我們複驗過前，我們無法確保任何 實驗可信度
加州卻有辦法
他們已經禁止學校使用這些遊樂器材
除非這些木頭每年都被重新塗層一次
出於怕孩子們被毒害的恐懼
許多科學家覺得這是過度反應了
1997年，一群醫師和科學家告知 環境保護局
這些木頭殺蟲劑會造成健康上的威脅
對這個國家和…
是的，保育員也以雨林的名義遊說 我們
沒了這些防蟲劑，會有更多樹木死掉
-所以，殺一個孩子保一棵樹木？ -反對
反對成立
你提到了環境保護局要求有警語
警告CCA可能引發潛在健康風險的 建議
-是的 -事實上，那是個
自願的計劃，不是嗎？費德曼醫師？
如果木材商不想標註警語
他們就不必做，而大部分都不想要 對嗎，醫生？
這不是一個需要強制標註的狀況
事實是你們都準備好要發布命令
當木材製造商
突然遊說國會要你們少插手
我對此事不知情
而事實上環境保護局不也確實收手？
並要求更多研究
當化學企業給了 議員選舉經費四百萬後
便向你施壓？
環境保護局從來沒有被收買，律師 這個部分我可以保證
我給你看環境保護局1981年關於 無機砷的立場報告
並請你閱讀標註的段落
這些基本上就是說明我們不知情
你們不知情
同樣的報告引用了1973年的研究 這份研究發現了
被砷污染的牛奶與嚴重的發育遲緩 有關聯
低智商，還有不尋常的腦波
那是一項日本嬰兒的研究
日本的研究不算數嗎？
環境保護局還有什麼不知情的，還有 他們什麼時候不知情？
-反對 -撤回問題
在1996年，環境保護局沒有警告 超過一百萬名發電廠員工
他們有汞中毒的風險
反對
因為煤炭業遊說施壓你們別插手
-反對，關聯性 -模式相似
他們就像現在一樣被收買
-反對！ -反對！
反對駁回
你們裁掉了化工企業，對吧？
這完全不是真的
從1989年到1998年
就算沒有上千也有上百種殺蟲劑在外
現在你們有幾種關於神經毒性資料？
我也不知道確切的數字
我知道。有九種
沒有上千也有上百種的
工業化學物質，有幾種你們要求
並取得了關於神經毒性的資料？
一樣，我不知道數字
三種
你們絕對是在監督
-反對！ -反對！
撤回提問，沒有更多問題了
其中有五個名字是你不認識的
有二個你已認出是已婚婦人的娘家姓
有一個是泳池承包商
噢，對，去年我們想新增個游泳池
還有一個我們還在查
另一個則是精神科醫生 伯納德懷特醫師
精神科醫師？
你妻子有在看心理醫生嗎？
我不知道
他在劍橋。我去拜訪他一下
聽著，另一方面…
如果你想把我換掉，我完全理解 我甚至這麼建議
你能建議一個像你這麼努力的 好律師嗎？
看著我，巴比，我很高興你覺得你 搞砸了
對我最保險的事你會不斷嘗試
我會不斷嘗試的
你不必擔心這個
我不擔心
他們說這真的沒有那麼罕見
對於一個男孩有癲癇狀況而言
他們測試過他有癲癇了嗎？
他們測試過他的一切了
他們最終認為是一種侵害腦部的毒物
那你做了什麼？
我們沒辦法做什麼
我們讓他服藥， 讓他的病得到控制
我們以為，你知道的，以為這就夠了
然後…
莎拉開始一直跌倒
開始一直跌倒是什麼意思？
她…
她會被絆倒
她如果玩跳格子，她會臉朝下摔倒
他們認為或許她大腦癱瘓了
然後事情開始發生在艾弗雷特身上？
他沒辦法閱讀
他以後也沒辦法去一般的班級
他沒辦法上大學
而你們知道的
-反對 -我有個兒子
他身體會大幅抖動，會口吐白沫
還有個女兒會不斷地跌倒， 還有個 無法閱讀的兒子
而你們這些人知道這有毒的事已有 30年了
庭上
傑米森太太，請只回答你被問的問題
問題是什麼？
問題是
當你的兒子開始有癲癇時
醫生不是說這可能來自一大堆化學品
包括放在家裡的清潔用品？
然後我把那些東西通通丟掉了
你住在高壓電纜附近嗎？
-是的，但… -那醫師有說過關於那些的事嗎？
有的，但他們排除了這個可能
你和你先生有做過基因檢測嗎？
沒有
我懂了
那現在這遊樂器材在哪？
還在我們的後院
你們覺得器材在傷害你們的小孩
而它們卻還在那？
我們不讓他們玩
為何不乾脆整組丟掉？
-我們的律師叫我們不要，直到… -反對
我需要告訴我的當事人那是有特權的
她不需要回答那個問題。那也是 工作成果
你為了訴訟而保留？
-反對 -反對成立
最後一個問題，傑米森女士
有任何治療你孩子的醫生
認為他們的問題是來自於遊樂器材的 CCA嗎？
有任何一位這樣告訴你嗎？
沒有
謝謝，傑米森太太
我們真的很感謝你的時間
不客氣
但就如我在電話上跟你說的一樣 我不想揭露資訊
-關於我的病患 -我理解
但你確實有治療華勒斯太太
我知道我病患的身分
並沒有受特權保護，丹諾先生
然而，我不想要揭露資訊
但就如你所說的，這沒有受特權保護
而且就算有
也不適用於已故的病患
丹諾先生，我懂法律，我知道你可以 用傳票取得我的紀錄
所以，我答應了這場會面
能告訴我們你在對她做什麼治療嗎？
焦慮、失眠和憂鬱
你是說憂鬱嗎？
是的
你知道我們一直在爭論她自殺的事
是的，我看過報紙了
那，為什麼你不挺身而出？
檢方說她沒有自殺傾向
你有她憂鬱的資料
丹諾先生，我的病患八成都憂鬱
他們通常不會自殺
但某時會
你怎麼能袖手旁觀？
我沒有發表意見 是因為我不認為她有自殺傾向
其次，如果精神科醫師在病患死後還 評論
可能在治療上會有寒蟬效應
大部分的人都希望他們的資料被保密 無論生前或死後
我們有個男人被以謀殺罪起訴
陪審團認為他有罪
因為他們不相信她有憂鬱症
別對我吼叫
-我會對你吼叫！ -巴比
-你在想什麼？ -好吧
她大概是被謀殺的
-但是，你錯了 -巴比
我們需要這個傢伙
我們能拿走那些紀錄嗎？
拜託了
我們活在充滿化學物質的世界
而且有些失控了
加州有個大規模自閉症流行病
過去13年間上升超過百分之200
在紐約
學習障礙上升了百分之55
可能的嫌犯？
化學物質
而我們不能期望私人企業監管自己
市場競爭太激烈了
就跟其他事情一樣
如果木材製造商
可以讓這些遊樂場和平台及門廊更好
同時獲利更多，他們會的
他們就不用擔心有毒的副作用了
這就是為什麼我們需要環境保護局
就像，航空公司越來越競爭
所以他們減少機械以獲利更多
我們需要航空總署介入並保護我們
所以，同樣的，我們需要環境保護局
來做到對人民應盡的的義務
而事實是他們沒有做到
他們已經知道好幾十年這可能造成 危險
他們沒有做任何事
他們仍然沒做任何事
為什麼？
部分因為政治
化工企業給的競選經費
還有木材製造商的遊說很成功
讓環境保護局不插手
而像是傑米森的孩子受到非常嚴重的 傷害
環境保護局雙手一攤
“嘿，你們無法證明是我們的問題 我們也不知情”
“我們沒有資料，這些測試不完整”
那麼，為何他們不整理這些測試？
他們為什麼不索取資料？
他們限制了CCA的用途
適用農場動物身上，卻沒有去規範用 在孩子身上
是因為農產業有遊說而孩子沒有嗎？
發生什麼事了？
他們知道這事已好幾十年了
木頭裡面有砷
它會滲出，然後被攝入，也被吸入
而他們卻對大眾沒有多做警告有這個 風險
而如果他們先前有做過這樣的警告
一個簡單的警告
而傑米森家庭就不會把遊樂器材放在
他們的後院
你們聽到主要證人費德曼醫師的證詞
他說環境保護局的決定，是因為成本 及利益的分析
我們需要你們在他們的失誤上標價
我們需要你讓它有經濟效率
讓他們去保護我們的孩子
有件事是很清楚的
如果你們不這麼做，他們便不會改變
她說對了一件事
我們確實活在化學物質的年代
想要用尼羅病毒殺死蚊子嗎？
化學物質
不想從罐頭湯裡面吃到大腸桿菌嗎？
化學物質，防腐劑
而我認為環境保護局
可以要求這些化學物質是絕對安全的 證據
在他們被使用前
然後人們會因為污染和病毒而死亡
還有細菌，以及非常多的人
幾乎所有的消費產品
都有些潛在的健康風險
環境保護局應該全部禁止嗎？
他們調查了木頭裡的CCA
環境保護局指派了特別科學諮詢小組 去調查
他們回饋給環境保護局的建議是
不必禁止這種物質
現在，原告
可能不喜歡這些科學證據
他們可能不認同
但環境保護局知道這是危險的
卻選擇忽視風險
因為受到議員們被收買的影響
這種想法是誹謗且毫無根據的
這是他們正在調查的事
環境保護局是個政府單位
盡可能地跟上快速變化的科學領域
還有他們所做的決定
須基於已知的事實
反抗未知的
而今天，就如昨天一樣
科學尚未證實
CCA會造成神經損害
如原告所提到的
即便是會造成
他們並沒有提供醫療證據或之類的
證明它就發生在傑米森孩子一案
他們的醫生承認她只是懷疑
她只是猜測造成這些傷害的原因
就算你多感同身受這些孩子的處境
你也該有感受，我們大家都是
我們必須承認他們整起案子
是建立在單純的猜測上…
沒有其他的了
你要我簽這個？
這就是發生的事，理查
一個指控我引導證人說謊的陳述書？
-他沒有說是說謊啊 -那是暗示
-理查… -到底發生什麼事了？
我們都知道他說謊了
他編造了她姊姊害怕的事
海倫，你想要做什麼？
他應該要重新審判
我不會簽這個的
-理查，我們不能… -你不能把我拖下水
你可能有專業尋死的想法，但我沒有
而如果你認為我會讓你繼續這樣
我當時在這房裡，我聽到你跟他說 什麼了
我告訴他，他的證詞需要完美
我沒有叫他說謊
但那就是他做的了
你並不知道
或許他說謊了，但我們兩個都不知情
或許你能夠接受他被定罪。但我不行
好吧，我在這議題上會和你爭到底的 海倫
我會一路和你爭到底的
你知道嗎，理查
好爭辯是一回事
出於野心試圖將他定罪又是另一回事
完全不顧這個人的清白
我不相信他是清白的
而如果你繼續說我引導證人說謊
你的職涯可能就此結束了
我們的友情更是絶對會結束
我不確定陪審團是否喜歡你的結辯 琳希
但被告確實被震撼到了
我們有新的價格了
多少？
每個孩子二十二萬五千元
這樣總共是六十七萬五千元
而且他們立即開支票
那確實遠勝過二萬元
確實是
我們要接受嗎？
呃，的確很難拒絕
但我懷疑陪審團中有他們的人
他建議他們妥協了，所以我不知道
六十七萬五千元
我們還能拿到更多嗎？
可能可以
但也可能會輸
我覺得我們能拿更多
為什麼？
就是這麼覺得
這不是貪心的時候
這跟貪心無關，貝魯迪先生
就如琳希所說的
我們要他們解決問題
安琪拉有機構在處理這些事
讓我們去聽判決吧
你們確定嗎？
你確定嗎？
會有更多的
就在這，憂鬱
他想要開抗憂鬱藥物
她不想吃那些藥，都在這了
露西，看看我們今天下午能不能見 沃佛法官
這是新證據，尤金，打給海倫甘寶 告訴她…
海倫，我們正談到你
我們有華勒斯案的新證據了
真的嗎？我自己也有些新消息
什麼？
我相信凱爾巴雷特在作證時撒了謊
在被控方引導後
他們回來的這麼快，這是好跡象嗎？
不是
賠償損害的裁決通常是很漫長的
如果他們發現沒有責任，那麼損害 賠償就沒有意義了
我們仍然能夠接受提議嗎？
我問了
他們笑了
佛瑞派森女士，陪審團做出裁決嗎？
我們做出了，庭上
你們的裁決是什麼？
對史蒂芬傑米森等人對環境保護局 一案
我們認為原告勝訴
並要求被告
支付損害賠償金額
共七千二百萬元
我的老天
庭上？
肅靜。訴訟仍在進行中
庭上，被告提出免除裁定動議
我們還請求撤銷判決
反對
我要在會議室裡見雙方律師，馬上
發生什麼事了？
他們認為賠償過高要降低金額
-他們能這麼做嗎？ -嗯，七千二百萬確實滿多的
但那是陪審團的決議
讓我們跟法官談談，然後就知道發生 什麼事了，好嗎？
好吧
光看這數字就知道陪審團是錯的
事實是他們慎重地討論了一個小時
或許跟實質證據有關係
好了
我同意被告要求減免的動議
最終的金額是每個孩子十三萬五千元
什麼？
你從七千二百萬砍到剩四十萬？
那比他們提議的還少
我不在乎。你的案子都是純屬懷疑 律師
這跟法律無關
你只是在用你的判斷替代他們的
我有權這麼做
當事實並沒有支持裁定時
我們有重新審判的權利
我們沒必要接受你的價碼
如果你們重新審判，案子都會立刻 回到我身上的，福魯特女士
而任何超過十三萬五千元的數字， 我都會再刪減
如果你們下次幸運地贏了
很難保證下次的陪審團會跟這次的 一樣笨
而如果你們贏了，我下次可能會裁減 金額
到七萬五千元
我強烈建議你接受這個提議
這樣不對
這是錯的
跟你的當事人見個面吧
然後通知我的書記官你們接受我的 建議金額
鑑於這個關於受害人憂鬱症的新發現 證據
加上檢察官的揭露
關於他們引導證人作證的真實性
基於司法利益要求推翻原判決
取而代之的是，法院得下令重新審判
我強烈反對這樣的建議
指控我引導證人說謊
並沒有證據說明證人有撒謊，那都是 意見罷了
消息來自於海倫甘寶
海倫甘寶的意見沒有法律關聯性
我向你保證，她在我們的部門裡沒有 可信度可言
-為什麼，因為她很誠實嗎？ -好了
庭上，這不是我們的主要證人
他只是證人
提供了動機的證人
你在法庭上質疑了他的真實性
你沒有任何新證據可以挑戰這項陳述
至於醫生的報告，我跟懷特醫生談過
他不認為凱倫華勒斯有自殺傾向
訴訟中把她描述得很樂觀
這你也在法庭上質疑了
在缺乏這些醫療報告，我們並沒有
好了，甘寶女士提出了她的論點
關於該證人提請法院注意
就如我跟她說的
衡量巴雷特先生的可信度 是陪審團的功能
不是她的
在我看她的陳述後
我不認為貝伊先生越過界了
律師永遠都會替證人做準備的
我沒看到唆使偽證的證據
至於醫生的報告
我覺得有關聯
但我不認為
這麼做會導致不同的判決結果
因此，原判決結果仍成立
被告要求重新審判的動議駁回
休庭
我不會放棄的
好吧，那現在要怎麼辦？
我們去上訴，質疑一些法律規定
我不會放棄的
我不明白
法官如果覺得裁定金額太高，他可以 刪減
那陪審團的意義在哪？
我們經歷一切陪審團程序
呃，法官不喜歡這麼做
但這個法官，我不敢保證
所以如果我們要重新審判的話，我們 仍然會遇到他嗎？
他是這麼說的
他會維持他的價碼
這可能會花上一年在我們…
我快瘋了
我覺得…
我覺得我們得吞下十三萬五千元
如果他仍有審判權，他說過我們 沒辦法拿到更好的了
我們可能會輸
這太不公平了
我們今天應該就能拿到錢
我們沒有其他選擇
這不公平
你偷襲整個部門…讓它蒙羞了
現在我們得面對媒體
我覺得你最好遞出辭呈
你不會拿到我的辭呈的
而如果你因為這事開除我
那就等著媒體盯上你吧
你為何要這麼做，海倫？
我們都說寧願漏掉一個有罪的人
也不該錯殺一個無辜的人
一個無辜的人終身監禁，凱特
如果這是德州，他可能早就死了
什麼時候開始你突然變成陪審團了？
陪審團不知道他通過了測謊
陪審團不知道證人被引導了
引導到說謊了
陪審團不知道很多事，凱特
但我知道
你是對的，海倫
我沒辦法對此作出反擊
所以我還是回我的辦公室好了
然後等待你的下一個錯誤
我會每天等
謝謝你順道過來，凱特
好的，聽著
我們今天過得很糟，以後也可能發生
我們不能就坐在這兒鬱悶
貝卡說得對
我們現在得專心拼湊每個線索
我得搞定他
那個法官…
我一定會搞定他