我們還有最後一次預審
到時我會試著阻止你陳述
史考特，如果我沒成功…
不，不是這樣
我不接受過失殺人的罪名，巴比
請不要再問我這個問題了！
抱歉，伙計。只是那件事一直讓我 很心煩
好吧。你知道風險吧？
我知道
嗯，接下來呢？我們早上出庭
我們對動議進行辯論 午餐後開始訴訟
-尤金會和我一起 -好
嘿，兄弟，我一直
夢到每個人都醒了且都有知覺了
連凱倫也在裡面
而且她沒死
如果能停用這錄影帶，就十拿九穩了
你看看
看到這了嗎？
斐濟
這就是我離開法院後要去的地方
我馬上就會去找旅行社
十天後我會坐在海邊
看著我，史考特
看著我
如果那卷錄影帶內容被承認
我相信你會被定罪
大概會是二級謀殺
這麼一來，就有可能面臨無期徒刑
你就不能去斐濟了
你懂了嗎？
律師本色
他們在裡面
好
這東西本該是給孩童帶來歡樂的
但卻有毒
走吧
事實上是他們要開會討論 他們主動找我們
是個很好的現象
賠多少？
還不知道
他們對我們孩子做的那些事 賠多少都不夠
當然不夠，但你得謹記 如果我們進入訴訟
我們會希望你兒子出庭作證 然後提他的癲癇
我們會需要你女兒談談她的運動障礙
還有你的小兒子
我們可能會說到他的學習障礙
還有他遭受到的羞辱
我們已經跟他們談過了，艾琳諾 他們準備好了
我和艾琳諾覺得賠償的數字還算合理
每個小孩十六萬
聽起來有點少
當然，沒有任何東西能夠補償你孩子 遭受的傷害
但這是當前的價錢
如果你想上訴，大約就是二十四萬
並考慮到我們提供證據方面的責任
這會是個不錯的和解條件
我們不確定我們能夠拿到那個價錢
但那就是我們要的數字
什麼？你覺得我們殺了她？
什麼？你們瘋了嗎？
我不覺得你有意殺了她
-我真的沒有 -那你說的是什麼意思？
華勒斯先生，如果你願意配合的話 事情會順利很多
我們認為你們起了爭執
你打了她，或許是不小心
她失去意識
你怕被誤會
你把她放進車子裡，好讓這看起來 像自殺
1999年9月7日 上午12:47
這就是發生的經過，對嗎？
我的當事人在審訊中處於驚訝狀態
他在這不到一小時前之前，才知道 自己的妻子過世了
首先，他已經知道他的權利了 這跟那個沒關係
他正承受著嚴重的創傷痛苦
他還沒完全理解那些丟到他身上的 問題
還有，那錄影帶讓這看起來
像是他默許了一些他並沒有默許的事
他只是太震驚了
你確實可以這樣說，律師
庭上，如果陪審團看到那錄影帶光是 偏見…
他當然有意識地想提供我們一個有 連貫性
可脫罪的故事版本
-他說的是事實 -好吧
我允許錄影帶只用於質疑
庭上，這會讓我的當事人無法作證
這並不會造成這種事發生
這只意味著，如果他作證，那麼他是 帶著風險做的
我反對！
你的反對我註記了。但這場判決是 終審了
我方提出的條件仍然有效
不了，謝謝
如果你出庭作證，錄影帶就會被引用
而我不知道你不出庭的話 我們要如何贏這場官司
我能解釋錄影帶的內容
就像你說的，我當時太震驚了
我能說服陪審團接受這個說法
我最後一次提議接受過失殺人罪
不接受
我想到辦法了
-測謊？ -我想要牽制他
如果我們都同意受理
法官將允許我們講述結果
巴比，我的臉上有寫著“笨蛋”
還是你才剛認識我？
很明顯地，如果你來我們這兒
要求我們給你的當事人測謊
你一定早已測過一次了，而且他一定 也通過了
我們已經測過五次了 而且還是四個不同測謊師
而且他每次都通過了
他測了五次？
而且每一次都通過
假設他做我們的測謊而失敗 你願意同意受理嗎？
現在就做
這男人是無辜的
-我從沒做過這種事 -做過什麼？
以私交要求什麼
海倫，我們認識彼此
我從沒有基於友誼請你幫過什麼忙
我現在要了，而我也值得一次，海倫
我值得
現在，你相信測謊儀的精準度
讓他測一次，如果他通過了
就不使用錄影帶
你想要我再做一次測謊？
情況特殊
明顯地，他通過了一次又一次的測謊
他的律師想要用我們自己的測謊儀， 索制當事人
海倫，訴訟二小時後開始
我知道，凱特
而妳想要發聲說“哎呦”？
如果這男人沒有犯罪，我便不會定 他的罪
僅僅只是為了避免公關危機 我只是…
聽著，我看了審訊
或許他真如律師所說的失去判斷力
你有動機
有法醫，還有那頭上的重擊
也有人聽到他們吵架
沒有人說那女人有自殺傾向
那個男人做的。我不在乎他是否通過 50次測謊
我可不這麼確定
好吧，讓我們把事情弄簡單點
你是這個案子的起訴人
我覺得不用再說了，但我還是講一下
這個提議不承擔任何責任
關於環保局的部分
我們知道
-價格是多少？ -二萬
-二萬？ -一個小孩
乘以三的話就是六萬
超過這案子的價值了
而我們會這樣提議
只是想避免這場聽證會造成的焦點
我們有嚴重學習障礙的孩子 和運動障礙
聽著，就算那個東西有毒，也不是 政府製造的
是，那一直都是你們的辯詞，在你們 在12-B-6案輸了
你們輸給了聯邦侵權賠償法
我不認為我們會在簡易判決時輸掉
你星期一的電話中說
而今早又再講一次有個認真的價格要 給我們
這數字就是機關授權的最高金額
那我們何必談？
因為我們相信就算是再頑強的人
也能溝通聽得進去
-出去！ -你們有義務代表你們當事人
接受提議，福魯特小姐
你們公司大概會需要停損
道德上，你必須向原告提出這項提議
謝謝你，麥爾斯先生
我們的當事人是低收入家庭
他們的小孩有終身障礙
部分因為你代表的機關
而你還無恥地來這裡告訴我們
他們所受到的傷害只值二萬元
而更讓人怒不可遏的是，你竟還敢 教我什麼是道德？
你他媽的給我滾 在我把你們轟出去前
這次，你選錯邊站了
你還沒看過我們錯得離譜的時候呢！
你還好嗎？
我才剛去廁所吐完
我們得告訴我們的當事人
我們需要再去一次
你不能怪責自己，艾琳諾
你能做到這麼多已經是個奇蹟了
二萬
還真是個奇蹟
我們該走了
當我到達的時候
被告正坐在他的車道上
他看起來非常沮喪
在車庫內，我們發現了受害人
在車子旁，臉朝下貼著地板
後腦勺正慢慢流著血
-她死了嗎？ -是的
有個花園水管黏在排氣管上
一直到後座乘客旁的窗戶
看起來就像一氧化碳中毒的自殺
你們有採集在花園水管上的指紋嗎？
我們找到符合受害人與被告的指紋
你說華勒斯先生看起來似乎很沮喪
有可能他當時是驚訝嗎？
-有可能 -我的當事人是否有告訴你
-他把水管從車內拉出來？ -是的。他有
然後他把他的妻子從車裡拖了出來？
他是這麼說的，沒錯
我九時半正在遛狗
然後我聽到屋內他對著他的妻子吼叫
你確定聽到的是史考特華勒斯嗎？
我百分之百確定。他是我鄰居
我知道他的聲音聽起來如何
而我大約離他的前門約20呎
他跟茱兒當時正對著彼此大聲吼叫
你知道跟什麼事有關嗎？
沒有，但我後來發現她正打算離開他
-反對 -反對成立
你確定這大概發生在九時半？
沒錯。我每晚大概都這個時間遛狗
最後一件事
你說你能夠認得出被告的聲音
你能夠認出他大吼的聲音？
-是的 -你之前有聽過他大吼嗎？
很多次
他和他妻子有很多次 讓人不悅的大吼吵架
我們還曾報警過
那晚你有報警嗎？
沒有
-你有聽到任何打鬥的聲音嗎？ -沒有
事實上，任何會讓你有警覺的聲音 都沒聽到
-呃，我… -你覺得沒有必要干涉
沒錯
受害人的頭部和頸部上 有脫落的皮膚細胞
DNA報告上說明基因完全符合
-跟誰符合？ -跟被告
我們也檢測了皮膚碎片
在被告指甲下的皮膚碎片
你們有辦法辨識嗎？
這跟受害人的基因符合
如果我的當事人當時 正試著讓受害者復蘇
那麼那些脫落的皮膚細胞
確實可能跑到受害人頭部和頸部上 對吧，醫生？
確實，有可能
而在試著救她的同時，確實有可能
她的部分皮膚會跑到他的指甲內 對吧？
這比較不可能發生
我是在問，這有可能嗎？
當然可能
而我們所談論的這些DNA證據
這都有可能成為直接證據
說明我的當事人 當時正努力 拯救自己的妻子，對嗎，醫生？
-我不這麼認為 -但這是有可能的
是有可能
謝謝
我無法相信
我們跟你一樣驚訝
我以為會是個實際的價格
他們沒有告訴你嗎？
他們暗示我們會很滿意，沒錯
我們懷疑他們是為了削弱我們
認為我們會想要和解
我們便不會對他們的動議準備太多
他們說的是對的嗎？
當然不是。我們準備充足
在他們對我們的孩子做出那些事後
聽證會在明天。如果我們贏了
我們認為他們會提高價碼
我必須老實說
我對你們二位非常失望
有些人跟我們說，我們不該雇用你們
因為你們沒有資源去做
但我們很喜歡你們
但，現在我覺得我被騙了
我感覺你們為了得到案子而承諾
承諾了你很明顯無法達成的目標
我能回覆這個問題嗎？
當我們接這案子時，以為我們要控訴
那個遊樂場器材的製造商
那是個更強硬的案子
當我們發現那間公司
還有化學原料廠都不再存在時
你的案子基本上就結束了
直到艾琳諾想到我們可以告 國家環境保護局
她在駁回原告之訴時打敗了他們
她透過行政層級
贏得繼續前進的機會
我相信外面有些公司也能做到這些
但事實是他們根本不會試
大部分的律師會直接放棄案子
一旦他們發現製造商已經不存在時
但艾琳諾，以及我跟她
一直都是出於對你的承諾而做的
或許我們失敗了
但我不同意僱用我們是個錯誤的說法
我們只是…很失望
就這樣
我們都是
讓我們在簡易判決是盡我們所能吧
並且希望我們能撐到有陪審團的階段
死因是一氧化碳中毒
那後腦勺的血是怎麼回事？
那個外傷是被鈍器所傷的
你說鈍器
那個鈍器有可能是水泥地嗎？
如果她倒在車庫地板上
後腦去撞到
有可能會造成我們所談論的外傷嗎？
這樣一個外傷沒辦法
單純因為跌倒就發生
如果我的當事人發現他妻子在車裡
他抓住她，然後把她拖出來
而當他在把她拖出來時
她的頭去敲到地板
-反對 -反對駁回
醫師，如果我的當事人發現他的妻子
在車內已無意識
然後把她拖出來，造成她的頭去撞到 地板
這會造成我們所說的外傷嗎？
-是有這個可能，但我… -謝謝，醫師。這樣就夠了
甘寶女士
檢察署傳喚凱爾巴瑞特
似乎這時該告一段落了
我們明早從巴瑞特先生開始
讓巴瑞特先生現在去我的辦公室
他可能無罪離開？
-我沒這麼說，但… -但什麼？
他殺了我姊姊，別告訴我他將…
巴瑞特先生，我們已經從頭解釋過了
我們的案子很多只是間接證據
我們希望能夠引用錄影帶作證
而為何不用？
除非我們讓他出庭作證
只有他的律師認為他要輸了的時候 這才有可能發生
但我保證現在他們可不這麼想
這案子現在對他們滿有利的
我們唯一剩下的證人
能把他們逼到這一步的人是你
意思是當我們問你 “你的姊姊有自殺傾向嗎？”
一句“我不覺得”是不夠的
還有，如果你討論任何關於
你姊姊告訴你的事情，那些都是傳言
但在法律之下
有個關於傳言的規則是
有個例外叫做精神狀態
-理查… -基本上，如果你能說
-她想要新的人生… -理查
巴瑞特先生，我們絕對不是想要叫你 說什麼
我們也不被允許這麼做
但你需要知道，除非你突破困境
不然史考特華勒斯可能不會作證
這麼一來他就可能就會自由了
你了解你姊姊的，先生
如果她想要開啟新的人生
如果她是在很棒的地方
沒有理由她會想要自殺
不管在任何情況下 更不會是在這種情況下
在這個她期待重新開始的情況下
她是被謀殺的
如果你知道
她並沒有自殺
你絕對知道的
我懂了
我們法庭見
首先你告訴他如何破壞傳言規則
然後你告訴他如何作證
海倫，我只是在替我們的證人做準備
我解釋法條，然後告訴他什麼是相關 以及要強調什麼
我做了，你也做了
況且，你自己說過
這個證人是我們讓史考特華勒斯 出庭的唯一方法
對我教他這事放寬心吧
我必須作證
我解釋過這個了，史考特
如果你上去，他們便可以播放錄影帶
但如果我不陳述我的說法…
你的說法已被扭曲了
陪審團已經知道這事件中你的說法了
聽我說
現在，我知道我有不作證的權利
但我也知道陪審團有時會自行推斷
關於不作證的被告
現在，我是個可靠的證人
我能解釋錄影帶的內容
而且陪審團可以親眼看到我
這是個壞主意
相信我
福魯特女士
請容許我失陪一下
好的。三萬二千五百元
-不同意 -你不打算…
我們不需要跟當事人提出這個
而如果你不斷提出這麼羞辱的低價
是為了要激怒我跟你吵架
這不會成功的
你看起來像是個很會克制自己的人
你知道嗎，麥爾斯先生？
我有些自滿
但我不喜歡自滿
我知道你們這種人怎麼運作的 你們說服當事人…
-好了，好了，約翰 -不，米契爾
法院都被你們這樣底層人士堵住了
這些不看看法律就提告的人
我們看過法條了，相信我
不要以為我們結束後
我們不會以濫用訴訟程序起訴你們
別在這裡動肝火
來吧
事情變糟了
吉摩爾法官得了闌尾炎
這個案子轉給歐綴曲法官了
什麼？
歐綴曲法官要審我們的案子？
-恐怕是如此 -喔，真是太好了
我們甚至還沒穿過這門他就判完了
那就試一試吧。我們現在也沒有其他 能夠做的了
她同時既興奮又害怕
興奮又害怕什麼，先生？
呃，為了要開始新生活而興奮 為了恢復單身而興奮
-反對。這些都是傳言 -精神狀態是例外
-誰的精神狀態？ -受害人的
喔，少來了
法官，他們在辯駁她是自殺的
她告訴她弟弟
她想要活著的這件事，完全反駁了 這論點
我允許繼續，反對駁回
你說你的姊姊期待能夠遇上一個 她要愛的男人
是的。她正打算告訴史考特她想離婚
那她為何害怕，你知道嗎？
她害怕史考特的脾氣
-她告訴你這個的？ -是的
她曾想要我在她旁邊
當她要和史考特講時
為什麼？
她害怕他會傷害她
-反對 -反對
我同意繼續問
你的姊姊還有說什麼嗎，先生？
她說如果最後她不見了
或是我沒有她的消息 我就應該要報警
因為史考特可能對她做了什麼
-反對！ -反對駁回
巴瑞特先生，你們聽到了傳言
說你姊姊想自殺
-這太荒謬了 -為什麼，先生？
我姊姊和我每天聯絡
我們非常親密 她從不向我隱瞞任何事
如果她心情真的這麼不好 我會看得出來
她沒有心情不好，她沒有沮喪
她沒有任何心理創傷
而她是自殺的這個說法更是可笑
我沒有其他問題了
巴瑞特先生，你覺得我的當事人殺了 你姊姊，對吧？
-反對 -偏見引導
-我同意繼續問 -你覺得是他做的？
我知道是他做的
那如果你覺得這男人殺了你姊姊
你會希望他進監獄，沒錯吧？
事實上，如果你有機會讓這男人進 監獄
你大概會毫不猶豫地做，對吧？
你想表達什麼，律師？
嗯，我想表達的是你會做任何事
只為了讓這個你認為殺了你姊姊的 男人進監獄
你甚至可能坐上證人席然後撒謊
-反對！ -我沒撒謊
好，我這有你給警察的筆錄
在你姊姊死亡的當晚做的
而你沒提到任何關於她跟你說
“如果我不見了就報警”
你完全沒提到她跟你說
她害怕被傷害，對吧，巴瑞特先生？
我相信我有說
你在哪裡提到了？
這是你的筆錄。你在哪裡提到了？
或許警察沒有寫下來，但我…
沒有寫下來？警察忘了把那寫下來？
聽著，我一直堅持你的當事人殺了 我姊姊
是的，你一直堅持這個，這一直是 你的看法
但這是我們第一次聽到一些事實
像是“他會試著傷害我”的說法
我們現在聽到了
因為你決定要編造這個說法
沒錯吧，巴瑞特先生？
-反對！ -反對駁回
你太想要把那男人關進監獄
以至於你撒謊好讓事情成真
-反對！ -夠了，楊先生
你說你的姊姊並沒有沮喪
她沒有精神疾病
我的當事人難道沒有跟你說
他擔心你姊姊情緒起伏很大
大到她甚至可能需要藥物？
-傳言！ -反對駁回
他難道沒有曾經找你幫忙
以她弟弟的身分去說服她接受治療？
完全沒有
-你在撒謊 -反對！
-楊先生！ -你已經發過誓了
-反對！ -反對成立
楊先生，別再讓我警告你
你說過你姊姊曾要你
那晚跟她一起，但你沒有
因為我不覺得他會真的殺了她
但我錯了
你那晚做了什麼呢，巴瑞特先生？
我正在一個每週舉辦的撲克牌遊戲中
你的姊姊告訴你她擔心她的性命
但你沒有去幫她因為你要打撲克牌？
我覺得我懂了
甘寶女士
檢察署舉證完畢，庭上
丹諾先生？
稍等一下，庭上
你們覺得呢？
現在我們仍有機會
但如果錄影帶被引用
我們的意見仍然是你不作證
這會讓錄影帶能夠被引用
但，巴比，他在撒謊
尤金詰問得不錯，我想作證
-我沒辦法讓你作證 -巴比，我…
史考特，如果你上去，我們會輸的
被告舉證完畢，庭上
所發生的事非常明顯
遊戲場上的器材製造商
造成這些孩子們受到這些所謂的傷害
現已經沒有營運了
讓家長們沒有人可以告
所以他們只好控訴美國環境保護局
原告沒有舉出任何有說服力的案例
無論是州或聯邦的
這會使美國的機構
因為一家私人公司的行為被告
並且，庭上
我們試想一下他們要求的邏輯
既然這些傷害都是環境所造成的
他們在告環境保護局
照這個理論來看，既然我們有聯邦 食品藥物管理局
你可以說政府對
那些藥物製造商所造成的傷害有責任
既然我們有聯邦航空總署
只要發生墜機事件你都可以告政府
我懂我們活在一個喜好訴訟的社會
但吿聯邦政府
因為任何受管制的私人企業的行為的 這個想法
實在太荒唐了
就法律上來看，這種說法站不住腳
據此，政府的動議
針對簡易判決應予以同意
我們並不是在說
政府應該要為航空災難負責
單純因為有聯邦航空總署
我們也不是在說聯邦環境保護局
每當遇上環境災難就該賠償
我們的意思是，這個情況下
三個小孩受傷了。傷得非常重
因為聯邦環境保護局
沒有善盡職責
所以你是宣稱孩子們會受傷
是因為遊戲廠設備有毒？
對。它是保護層，也是殺蟲劑
叫做鉻化砷酸銅，CCA
常用於壓力處理的木材，且可見於
在平台和遊樂器材的每個角落
是真的每個角落
隨著時間，這種殺蟲劑會滲入泥土
這也就是在我當事人院子裡發生的事
在他們小孩每天玩耍的地方
那為何環境保護局要負責？
遊樂器材不是他們做的
我們的說法是環境保護局知道
關於這種殺蟲劑的危險性
他們已經知道這事已快30年了
但他們仍然持續
讓木頭保存者持續用這種東西
這完全是個謊言
-你能閉嘴嗎？ -律師
-他在批評法律的優點 -讓我來處理他
你主張的基礎
是基於環境保護局知道這些危害
我們的主張是
當政府機構知道有毒的物質
會造成發育問題
在孩子的神經系統裡
當政府機構知道這種有毒物質
一個經常被使用的
用來做遊樂器材的物質
當政府機構沒有嘗試阻止
那麼，是的，那個機構是該被譴責
而且，是的，那個機構是該承擔部分 責任
福魯特女士，首先我沒辦法贊同你的 說法
其次，我們每天總抱怨
嫌政府做得不夠多
我們沒辦法阻止每一起災難，你懂的
是的，但這場災難是可以被阻止的
就像車禍意外也是如此
政府可以強制每台車都造得和坦克車 一樣
他們可以立法
要求每個航空旅客都要配有降落傘
政府能做很多讓一切更安全的事
但這都不符合經濟成本
我懂
如果這些解決問題的經濟成本
是過高的，可以理解
但如果單純是告知大眾這個問題 存在呢？
他們知道有個會造成傷害的化學物質
如果警告大眾呢？
會對政府而言是個太大的負擔嗎？
或許不會。我的問題是，他們有 義務嗎？
我們的角色是他們有義務被告知
所有有害、危險的物質
環境保護局仍拖延告知這項訊息
化學物質仍然在滲入遊戲場的泥土裡
孩子們在土堆裡玩耍
而環境保護局仍然沒有告知大眾
為什麼？因為木材製造商
已經遊說國會讓環境保護局少插手了
而我會知道這個問題的唯一一個原因
是因為有個三個病童家長雇用了我
結案陳詞？
嗯
如果一個當事人想要證明他是對的
他看得不夠清楚
這傢伙一直在說關於斐濟的事
他能勝任，他想要作證，但你拒絕了
你知道引用那卷錄影帶的結果會是 什麼？
他能勝任的，他的決定是要作證
而你靜靜地坐著
所以我們都有罪
-他說謊，理查 -我們不知道這事
-我們當然知道 -海倫
少來了。那個關於他姊姊害怕的事
或是“報警”
我們不知道那是假的
我知道你對他了什麼，我知道你怎麼 教他的…
嘿，海倫
那個男人做了偽證，理查。我們二人 都知道
那個證詞可能會造成定罪的
就算他自己做了偽證，我們能做的也 只有懷疑
對，嚴格上來講，我們二人被矇騙了 但問題還是沒解決
我們可能使得一個無辜的男人
最終被判無期徒刑
是因為那些謊言的證據
首先，他不是無辜的
-我覺得他是… -你的意見不重要
第二，我們現在什麼都做不了
證人說了就是說了
我們所知道的是，那可能是真的
所以，我們做好我們的工作，然後 繼續奮鬥，就這樣
我想你永遠沒辦法心安理得了
事實上，我才在想我可能永遠沒辦法 跟你合作
如果你沒辨法自己結案，就說一聲
那一聲就是最具毁壞性的控方證人
剛捏造了一堆鬼扯蛋的謊言
聽著，我沒法證明，而我知道這事 你也知道這事
所有人起立
請坐
事情似乎有點勉強
因政府透過建立一些監視私人企業的 機構
而變得須負有責任
因那些企業的行為
我更被這件事困擾
因為支付這些官司的納稅人
應是在場的各位
沒錯，環境保護局
是要管控殺蟲劑
但說環境保護局知道滲漏的問題
且沒有糾正或是警告
造成他們疏忽了這點
他們應該承擔責任的程度
作為陪審員，我很難認同這一點
但事實上，這是陪審團該決定 而非批評的問題
被告提出的簡易判決動議被駁回
下一次開庭定在下週二
休庭
發生什麼事了？
我們贏了動議
那就是發生的事。我們還有機會
我不相信，我的意思是，我相信 但我不敢相信
噢，老天
好，好，我們還有很多事要做
關於我們的損害索賠，訴訟定在下週
-所以我們今晚得弄好 -七點在我的辦公室見
福魯特女士，我們能談談嗎？
不行
你還有任何想說的，去跟陪審團講
傑密森先生，沒人想要長期訴訟
八個月後，這就是你想對我說的？
下地獄吧。帶上你的朋友
現已無須答辯了
他們在花園水管上發現我當事人的 指紋
是的，因為他把它從車裡拉出來
他們在受害人身上找到他的DNA和 指紋
是的，因為他試著讓她甦醒
她後腦勺有個外傷
是的，因為史考特華勒斯把她從 車內拉出
造成她的頭撞到了水泥地板
看看這案子
對史考特華勒斯多麼不公平
被認為殺了他姊姊的男人
凱爾巴瑞特出了庭並撒謊
他宣稱他姊姊擔心史考特會傷害她
凱爾巴瑞特從沒有告訴警察這事 從來沒有
他單純就編出來
這是個冒險的謊言，它沒辦法被 其他人證實
而僅僅憑著麼一個謊言
檢方就想要給這無辜的男人定罪
“我的姊姊怕他會傷害她”
“如果我消失了，史考特一定做了 什麼”
結果他去打撲克牌？
凱爾之所以會編出這些謊言的原因是
因為坐在這個法庭上聽取證據的聽眾
他知道你們必須知道什麼
因為檢方無法答辯
一個女人跟他的丈夫說她要離開他了
他們被聽見在大吼著吵架
然後她突然死掉了
我們難道該覺得是自殺？
有沒有認識她的人
能夠說她有自殺傾向
或是憂鬱，對於此事？
難道這是合理的嗎？
她決定要進入人生下一階段
然後決定結束它？
至於她弟弟的證詞是個謊言
這個證據從何而來？
被告有讓任何人反駁他嗎？
我們用點基本常識，好嗎？
一個女人試圖離開她的丈夫
結果她在家死了
後腦勺有個外傷
沒有目擊證人
想想吧
他們每天都得待在那兒嗎？
是的。我們的案子是你的孩子
而我們想要陪審團每天都能看到他們
就算是醫師作證時
他們能做到的。我們已經準備好了
被告已經提出一個動議
要求分開審判。我們對此表示反對
也表示我們真的得很努力
所以我們會一直密切保持聯繫
好吧
福魯特小姐
我為我說過的話道歉
-你不需要的 -是的，我需要
我知道你們兩個做了多少努力
當我看到你們在庭上時…
我很羞愧我曾懷疑你們
這意義重大
謝謝
被告請起立
佛曼先生，陪審團是否達成一致的 裁決？
是的，庭上
裁決是什麼？
針對檢察署與史考特華勒斯
一級謀殺起訴一案
我們認為被告史考特華勒斯有罪
陪審團成員們，你們完成任務了
你們已經被解散了，法院謝謝你們
被告提出撤銷判決或重新審判
你們能夠待會再提出申請
保全會帶被告去拘留
休庭
我們已經有些理由了
允許你陳述的判決，我們…
我們有理由。我們會上訴
好，好
他們要帶我去哪？
他們要把你移交到西達斯監獄
我們有理由的，史考特，我們會上訴
好的，我會沒事的
丹諾先生
貝伊先生，你能說些意見嗎？
貝伊先生，你可以說點什麼嗎？
-你們會上訴嗎？ -是的，我們會上訴
《律師本色》下集預告
我不想做任何測謊
為什麼呢，巴雷特先生？
你沒有說實話嗎？
我們都知道他說謊了
他編造了她姊姊害怕的事
海倫，你想要做什麼？
他應該要重新審判
我們有個男人被以謀殺罪起訴
陪審團認為他有罪 因為他們不相信她有憂鬱症
別對我吼叫
我會對你吼叫！
接下來怎麼辦？
他們會從環境保護局找來費德曼
這個傢伙很厲害
環境保護局
在1980年代對CCA做了延伸測試
我們持續測試
我們持續發現 它並沒有構成不合理的風險
不論是對孩子或成年人
在1996年，環境保護局沒有警告 超過一百萬名發電廠員工
他們有汞中毒的風險
-反對 -環境保護局從來沒有被收買
律師，這個部分我可以保證